Estudos por VC

Criação x Evolução: quem está certo afinal ?

Previous Article
O que é Bibliologia?
Comments (13)
  1. Paulo disse:

    Já vi o Silas falando isso… Esse texto tem alguma fonte?

  2. matheu disse:

    parabens pelo sermão so acho q vc precisava fazer sueus propios estudos e não transformar palavras antes ditas pelo pr.silas malafaia no dvd criaçãxevoluçao. mas acima de tud gostei de sua materia, Deus o abençõe.

  3. Luiz Sergio Rocha disse:

    O que não podemos contestar sâo as descobertas que a Ciência nos mostra a cada dia que
    passa e que a teoria da evolução em si não exclui o papel de Deus no contexto da criação
    tanto que o bing-bang pode ser sim e aí podemos entrever a intervenção Divina neste processo
    Agora o que não devemos levar em conta é a postura discriminatória do Pr.Silas Malafaia de-
    pois de suas declarações difamatórias nas últimas eleições presidenciais o que põe em dúvida
    o seu papel de pretenso líder cristão

  4. carlos disse:

    Como sempre uma explicação tola de crentes tentando defender seu modo de vida e paga.

    1. Felipe disse:

      Está Tudo errado o argumento do cara sobre evolução primeiro que evolução não tem nada há ver com big bang.

  5. carlos disse:

    Erro: Biogênese: afirma que a vida somente provém de vida… (* para quem já estudou bastante sobre o que se refere o termo ”biogênese” sabe tão bem o que significa matérias orgânicas e inorgânicas, lembrando que uma curiosidade: água é considerado um mineral e não um ser orgânico!*)… que o organismo vivo provém de outro semelhante…(*lembrando, a vaca é considerado um mamífero ruminante e não apenas uma célula gigante que se parte ao meio devido a luzes divinas*).

  6. carlos disse:

    Que o processo da evolução é tão lento que não pode ser observada.(* tente expor crinaças japonesas à radiação*) Primeiro o que não pode ser observado e experimentado não é ciência.(*fato!*) Eles chegaram a essa teoria pela revelação da imaginação dos cientistas(*de fato foram realmente experiências*), mas a revelação não é método cientifico(* não, é mágica!*). Portanto, a evolução também não pode ser considerada ciência(* acredito que existe um ramo da ciência para isso!*).

  7. carlos disse:

    ERRO: lei da Termodinâmica: afirma que o universo caminha de níveis organizados(* meu filho desde quando esta lei disse isso, por acaso você entende o real significado da palavra ”ENTROPIA!”???*) para níveis cada vez mais desorganizados. Todo sistema caminha de maneira decrescentE (* Não exatamente isto, te indico alguns livros sobre estudos complexos da termodinâmica e biologia caso queira*).
    Postulado evolucionista: afirma que o universo de níveis desorganizados para níveis cada vez mais organizados. Contra a 2° da Termodinâmica.(* Acredito que isto se refira aos níveis microscópicos de organizações de células e átomos que formam alguns seres vivos, incluindo o DNA; certo?e não exatamente da entropia de átomos no vácuo certo?*).

    1. maicon da silva apolinario disse:

      DESDE quando a TEORIA da evolução é verdade cientifica???????????Resposta: desde que ela deiche de ser teoria e passe para ser verdade! pergunto : e quando é que ela ira ser verdade cientifica e deichara de ser teoria???!!!!,porque ainda os cientista não a tem como verdade,sera que é por que a teoria da evolução tromba de maneira catastrofica nas leis provada e comprovadas da ciencia,e sera tambem porque ela não passa na experiencia,ou sera porque as supostas verdades de hoje são as mentiras do amanhã,ou sera devido ao historico dos que apoiam e apoiaram a teoria da evolução… que não e nada de bom( me refiro aos fosseis extraordinariamente fraudulentos que tentaram usar para quererem a qualquer custo afirmarem que o homem e o macaco tem ancestrais comum como se isso fosse verdade e muitas outras,que os camardas evolucionistas e a impremsa sabem muito bem)??????? que coisa né tantas questoes.
      quero deichar claro que acredito em DEUS e na sua PALAVRA não simplesmente por ouvir,mas por experiencia de vida!!!!!!!!!!!

  8. rudson disse:

    Não vou classifica-lo como hipócrita, pois qualquer um que fizesse o mesmo clamor sem pertencer a nenhuma religião assim o seria, sendo você religioso isso já é esperado.
    Primeiro ->
    Seu clamor pela aplicação dos métodos científicos de observação e esperimentação vão de contra o próprio texto, pois você apela aos métodos como meio de invalidar a teoria da evolução, todos os métodos científicos invocados por você já invalidariam de cara a sua própria crença religiosa, porém minha afirmação fica sendo apenas ad-hominen se não argumentar as suas quatro afirmações pois, pelo jeito do texto a sua vontade não é provar a criação e sim desacreditar a evolução. Sugiro que consulte Mark Ridley – Evolução 3ª edição, Richard Dawkins – A grande História da Evolução – Um Grande Show na Terra as provas da teoria da evolução, Diane Dodd – especiação por isolamento ambiental com moscas da fruta, Jared Diammond – O Terceiro Chimpazé, Charles Darwin – Evolução pela Seleção Natural, tenho uma lista de trabalhos que afirmam cada vez mais a teoria da evolução. Partindo de um ad-hominem da minha parte ficará cabível ao seu texto o conceito de somente mais um artigo falacioso ao fazer uso desses conceitos criacionistas que já foram derrubados a muito tempo.

  9. rudson disse:

    Segundo->
    Agora a coisa é séria.
    Deixo meu email disponível para que você possa me responder a nível e com o mesmo respeito que eu irei comentar seu post : meu email-> rudson.florencio@gmail.com.
    Bem, logo no início você lança as opiniões de criacionistas e evolucionistas, porém não conheço nenhum evolucionista que afirma o que você como escritor e representante da boca evolucionista fala.->” matéria é sempre eterna e dela se origina todas as coisas até as vidas mais complexas”.
    Bem como evolucionista quero deixar uma coisa bem clara, não misture teoria da evolução com qualquer teoria do surgimento da vida, as duas são totalmente diferentes, ambos não se relacionam pois no contexto geral não existe nenhum meio funcional de definição de vida, vida é tudo o que interage? Então o quem está mais vivo um ‘príon’ ou um vírion, vírion ou ‘vírus’, vírus ou bactéria? E assim adiante. Existem níveis na biologia assim como na física onde certos conceitos parecem não fazer sentido. Como a questão física quântica, Eisnteiniana e Newtoniana, a biologia ainda encontra problemas no conceito de seres vivos, na escola aprendemos que seres vivos são aqueles que apresentam as duas faces do processo metábolico(anabolismo e catabolismo), isso define o que é um ser vivo, porém os vírus não possuem metabolismo, como classifica-los?
    Como definir e aceitar uma forma de vida que não seja a base de nenhum tipo de ácido nucleico(DNA ou RNA)? É o caso dos príons que são concideradas aberrações proteícas que são auto-replicadoras e estão presentes no meio ambiente afetando todas as formas de vida.

  10. Claudair disse:

    Não existe criação x evolução, pois tudo foi criado evolutivamente, o que existe é conflitos de inferências por pessoas de um livro só. Nas palavras do apóstolo Paulo, a bíblia está apta a ensinar o caminho da justiça enquanto a natureza nos permite entender o poder do Criador. Quem tem a mente de Cristo, entenda.

  11. Paleontóloga disse:

    Moço, leia o meu post: https://batedoresdepedra.wixsite.com/batedoresdepedra/blog/evolucao-x-criacionismo-quem-esta-certo

    Você está muito equivocado nas suas afirmações. O equivoco mais grave que comete é misturar Big Bang, e surgimento da vida com Evolução. A Evolução começa a partir do momento em que ela surge, nenhum “argumento” contra o Big Bang ou surgimento da vida pode ser usado contra a Evolução.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O Estudos Gospel+ é um espaço onde se coloca estudos bíblicos, voltado ao público cristão.

Aproveite o conteúdo e compartilhe o conhecimento através das redes sociais.